英国哈利王子之妻梅根控告「每日邮报」、「周日邮报」及其所属的集团和旗下小报侵犯她的隐私、刊出她写给父亲私人信件的内容，彼此正面交战，经过法院判定，梅根获得胜诉，而被告经过抗辩不服上诉后，再次获判败诉，外界称是梅根的胜利。但是「每日邮报」及相关姐妹报依然继续攻击梅根，显然完全不服裁决，只是被迫接受，和法庭电影内容或传统人们认知里的「打赢官司」有相当明显的出入。

梅根一直没等到「周日邮报」被要求刊登的「道歉声明」，直到耶诞节后一天终于登出了，然而不管内容、版面，甚至刊登的日期，都充满玄机，摆明了「周日邮报」是被迫就范，并没有真正向梅根低头，也完全没对于自家经营方针侵犯名人隐私有任何反省。先是耶诞节后一天，在英国被称为「boxing day」，店家会将耶诞节前尚未销玩的存货大减价、求出清，因此人们多半会上街在跨年之前最后采买，当天的报纸销量传统上也是一年之中最差的几天、发行量亦低，「周日邮报」恰恰好碰到今年的boxing day是周日，刻意选在这一天刊登，想愈少人看到愈好。

况且在版面的呈现上，「周日邮报」固然必须要在头版告知读者此事，却只是在报名之下开一条小框像是要闻预告一样，提醒读者全文在第3版，翻到第3版则只见在全版首相强生的新闻左上方，开了一个小格子，登出所谓的「道歉全文」，完全不被凸显、想淡化的意图昭然若揭，且文内只是陈述法庭判定该报与集团侵犯梅根的隐私，通篇没有一个感到歉疚的字眼，严格来说根本称不上「道歉启事」。

尽管如此，梅根的粉丝仍然替她开心，「梅根赢了」的关键字在网上发烧，但「周日邮报」和其他相关姐妹刊物是否真的停止攻击梅根、与她唱反调？恐怕是没那么容易。