关于三胎问题,终于有专家说到点子上了：真正带娃的人才懂真相

为改善当下人口老龄化问题，继2016年国家颁布了二胎开放政策后，2021年国家再次宣布了一对夫妻可以生育三个子女的政策及相应的配套支持设施。

可生活压力在此，生三胎成了考验财力和勇气的事情。

这两日，有媒体就"如何让育龄家庭想生敢生能生"的话题，采访了全国政协委员贺丹。

对此她表示:想要推动我国生育水平的回升，就必须把一孩的生育水平提上来，养一孩太痛苦了，就不会养二孩三孩了。所以如果有生育支持、生育鼓励的政策的话，就不应该分一孩二孩三孩，就从一孩开始大家都享受同样的政策，这样才能使我们的生育水平速度回升的目标得到实现。

简单来说就是一句话：提高一孩的生育水平，才会有二胎三胎。

对此我也想感慨一句：关于三胎问题，终于有专家说到点子上了，毕竟之前听到过的不靠谱言论太多。

看来，只有真正带娃的人才懂生育背后的真相，这事不简单，不可想当然，让我们一起来看看之前那些“风凉话”吧。

生三胎家庭，高考可人均加50分，四胎家庭保送一个985

无稽之谈！为激励生育实行必要的奖励政策本没有错，但以高考做保实属可笑，毫无意外，这位专家的言论被怼得很凶。

高考时的一分就可以压倒数万人，是很多寒门子弟改变命运的重要途径，这样的激励政策只会加大贫富差距。

面对不断增加的育儿成本和逐渐提前的育儿年龄，家长的精力、时间和财力都面临巨大的考验，就算是有意生二胎的家庭也会在社会现实面前低下头。

大部分的家庭都是普通的工薪家庭，对他们而言，他们当前的资源可以给一个孩子相对较好的生活质量和教育资源，一旦生了二胎，那两个孩子势必要共分资源，所获得生活质量自然会下降很多。

而对于富人家庭而言，别说三胎、四胎，可能以他们的实力供养一个足球队都没有问题。

在社会资源分配差距较大的情况，再实行高考加分政策，那么只会出现穷人生不起，越来越穷，富人越生越加分这样的两极分化现象恶性循环。

公益广告被讽刺，甚至骂上热搜

《我支持生三胎》是一则以鼓励生育为中心的公益性广告，广告中采访了来自不同阶层、不同职业、不同年龄阶段的八位爸爸。

这一安排看似极具代表性，但他们在广告中所表现的对于生三胎的态度，却让人感到十分滑稽。

八位爸爸均支持生三胎，“教师”爸爸认为要散养孩子，不给孩子学习压力；

“网约车司机”爸爸认为工作之余，他完全可以帮老婆分担带娃的工作；

“医生”爸爸认为虽然妻子属于高龄产妇，但只要身体条件允许，可以大胆生第三胎；

“自由职业者”爸爸觉得生三胎住不了大房子，那可以改造小房子.....

通通都是“站着说话不腰疼”的主儿，真正体验过带娃辛苦的人是不会说出这么不切实际的话的。

这样的广告受到网友的谴责是必然的，生育问题不仅仅是夫妻双方的问题，还关系到家里的每一个成员，而八位爸爸的观点根本没有考虑到妻子的感受，简直就是独断专行。

并且，生育三胎的问题还要考虑家里其他子女的意见，如果忽视了家里老大、老二的态度，对他们的成长和家庭的和睦非常不利。

生二胎也好，三胎也罢，要由每个家庭的主观意愿所决定，而并非是为了某种优惠政策，被动的生育，否则就是对孩子的不负责任。

想提高新生儿的出生率，还是要从根本上入手:

首先就是生育保险的问题，目前我国的生育保障只针对工薪劳动者，没有覆盖到普通居民，并且生育保障的产前检查、分娩费用报销额度远低于实际产生的医疗费用，甚至地区之间报销标准存在较大的差距，使得生育成本加大，家庭经济负担加重。

其次是孩子的教育问题，学区房等一系列的优质教育资源，使得越来越多的家庭对于生育望而却步，为了尽可能给予孩子较高水平的教育环境和生活质量，他们已经身心俱疲，更别说两个、三个孩子了。

最后是生几个孩子必须要考虑到女方的感受，近几年带娃崩溃大哭、产后抑郁自杀的案例屡屡发生，所以对于母亲的心理感受要尤为重视。

孩子不是生下来就完成任务了，后续的照顾、教育等是需要每一个家庭人员参与的，女人不是天生就得带娃。

相信在越来越多人认识到三胎问题的本质后，一个养得起、养得好孩子的时代就将要到来。