高考还未结束，而就在昨天就有网友爆料有考生在高考考场作弊！这是怎么回事呢？据了解考生是通过拍照上传至小猿搜题App上进行解题，但在拍照过程中将自己的考号和姓名也一并拍进去了，下面就跟小编来详细了解一下2021高考小猿搜题作弊事件吧！

2021高考小猿搜题作弊事件

6月7日，高考第一天，有网友爆料称，在下午的数学考场上有考生疑似将2021年全国新高考一卷数学卷拍照上传至小猿搜题App上，被小猿搜题App工作人员发现后截图举报。

网传截图显示，上传的数学试卷截图左上角出现了考生名字吴某某与座位号24。上方显示时间为2021年6月7日15时46分，此时离高考数学结束时间还有1小时14分。

有网友在评论中指出， 吴某某疑似来自武汉市。对此，8日上午，武汉市江汉区教育局办公室一名工作人员告诉澎湃新闻，此事正在调查中。“高考要经过严格的安检，应该是不可能的”。前述工作人员表示，正在核查是否有吴某某这名考生，“首先要确定是否有这名考生，情况是否属实，然后根据高考的程序进行后续处理。”

考生已承认作弊

针对网传考生吴某某将高考数学题拍照上传至小猿搜题App一事，6月8日10时许，湖北省教育考试院高等教育考试办公室一名工作人员告诉记者，已经连夜处理该事件，目前已对涉事学生的作弊行为进行了认定，学生也已经承认了自己的作弊行为，现在正在做后续的处理。

经了解，该生系武汉市黄陂区某中学的学生，目前该生已认错。

稍早前，武汉市招生考试办公室高等学校招生考试处一名工作人员在接受采访时称，他们已注意到该舆情，目前正在调查处理中，以调查事实为依据。

高考作弊后果

《中华人民共和国保守国家秘密法》第九条规定，我国国家秘密的密级分为“绝密”“机密”“秘密”三个等级，而高考试卷就属于“绝密”。

高考受社会广泛关注，并有极大的影响力，国家也是极其重视，若一旦被发现作弊，后果是非常严重的。

第一、马上取消考试资格，三年不得应考

现在科技发达，高考非常严谨，不仅开着摄像头，还有监考老师来回巡视，想要作弊机会少之甚少，若你非要作死去挑战底线，那么一旦被发现，当场被停止考试，并且如果你看到最后一门，那么前面几门课算是白考，这是错一步，步步错。最重要的是，后面的三年你没有资格去报考，等待三年，怕是不会有人再去经历一次高考了吧。

第二、重则被判入牢，最多要判七年

高考作弊在中国已经是老大难问题，各种高科技的作弊方式让监考部门防不胜防。对于高考作弊的处罚，我国法律一向非常严厉。在中国，组织高考作弊不仅涉及刑责，而且处罚极重，在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。所以大家要考虑清楚，不要一失足成千古恨！

第三、人生带上污点，处处碰壁

高考作弊，也许大学生涯无缘，你认为这段风波过后，自然会出彩虹，但其不然，他将是你人生的一个污点，永不会抹去，还会阻止你前行的道路。若是你这次的高考作弊的情节严重的话，还会被记录到你的失信档案内，这将对你的人生产生很大影响，你将不能参加事业单位或公务员考试，不能银行贷款，不能入伍等等。

并且这反映着一个人的品德，此次事件后，别人会用有色的眼睛去看你，身边人也会远离你，你的内心将遭受谴责，真可谓得不偿失，所以劝大家莫要轻言处事，一定要三思而后行！

那些年他们舞过的弊，最终都自食苦果

为了剽窃考卷内容，还有人把主意打在了试卷印刷环节。

2002年，广东一名考生家长张某，为了儿子能在高考中取得好成绩，多次联系承印当年高考试卷的某印务公司总经理蔡某，要求他提供试题信息。

蔡某利用职务之便，在公司封闭印刷高考试卷期间，多次接触并记忆部分考题，并且将内容口述给张某，由张某带来的朋友周某记录在纸上，并由周某将考题带回汕头市交给张某的儿子小张。

考生小张将获得的高考试题交给同学马某等人帮忙解答，因此造成这些高考题目被进一步扩散。

案发后，蔡某犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑2年。张某、周某构成非法获取国家秘密罪，分别判处有期徒刑2年缓刑2年和拘役4个月。

2015年11月1日正式实施的 《刑法修正案（九）》 中，新增了一条“代替考试罪”。

就在修正案施行后的一个多月，就有人铤而走险，以身试法。

2015年12月19日，河南省2016年高考艺术类专业考试进行中，考点的工作人员发现两名学生模样的人长时间待在厕所里，形迹可疑，于是将二人带到教务处进行询问。

起初二人还不愿说实话，一番敲打过后，二人才承认，他们是来参加艺术类专业考试的考生，但是当时在考场内参加考试的，是两名他们花钱找来的“枪手”。

原来，他们先来到考场进行指纹验证，之后二人佯装上厕所，把准考证交给早已等候在厕所里的两名“枪手”，由“枪手”拿着准考证进入考场进行考试。

2016年5月26日，魏都区人民法院举行新闻发布会，介绍了这起高考舞弊案的案情。

孙某、赵某让他人代替自己参加考试，行为已构成代替考试罪。二人在犯罪时年龄已满16周岁，不满18周岁，应从轻处罚。鉴于二人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。于是，法院一审以“代替考试罪”判处孙某、赵某每人罚金一万元。

这起案件，正是全国首例“高考作弊入刑案”。