男子分手后起诉女友还钱胜诉。

　　此前，相恋一年多的李先生和张女士分手，之后李先生要求张女士退还恋爱期间的转账总计4万多元，并将其告上了法庭。最终，南京秦淮法院判决张女士偿还4万多元的借款。

　　法官表示，恋爱期间特殊意义的金额，比如520元、1314元、888元、999元，往往表达的是赠与，一般不会认定存在借贷关系。而李先生向张女士的转账没有表达特殊意义的金额，张女士也无法提供证据证明转账是赠与。（5月21日荔枝新闻）

　　男子分手后起诉女友还钱、法院判决女方还钱，从法律上来看，没一点毛病。

　　起诉，是每个公民的正当权利。而法律的判决，显然是将转账定性为借款。而这样的定性，同样是符合法律规定的。

　　本来事实清楚、适用法规清晰的事情，却在网络上掀起了轩然大波。

　　不少女性都对此感到很愤怒，特别是传说中的“女-拳”，好像被判还钱的是自己，感到受了多大的侮辱和伤害似的。至少，也生出“同仇敌忾”之感。有位女性就愤然写道——

　　谈恋爱时候，男生用礼物和金钱表达爱意，在分手后又以借钱的名义申请要回，真的让姑娘心寒。要不当时就不要转账，既然转了，就不要计较那些得失，分手就好好分手，什么都不想损失那就不要谈恋爱。当一只单身狗也很好。

　　然后，在新闻下方的评论区，画风是这样的——

　　某些评论义正辞严、义愤填膺，却不经意间暴露一个事实：接受男方钱财的女性委实不少。并且，在某些女性看来，男女交往过程中，女方花男方的钱是天经地义的事情。如果男方分手后要求还钱，就是“渣”，就是坏，就是太狡猾了。

　　确实，这种斤斤计较的男性很不大度，有的还颇有心机，甚至玩套路、挖坑给女性跳——追求时金钱攻势，得手后提起裤子不认账，一分钱都不想“浪费”。这种心机男，需要女性擦亮双眼。

　　不过，心安理得接受男方钱财，分手后宁可对薄公堂也不愿还钱的女性，真的就那么高尚吗？

　　有一个很不体面却客观存在的事实：男女交往，很多男性，就是奔着“性”去的，他们所有的“努力”，指向性都非常明确——床。同时也有不少女性，不管有意无意，都存在贪图钱财的潜意识，或对男方的财物照单全收、来者不拒，或毫无愧色地直接伸手要钱要东西，有的还为此耍心眼、玩心机，要的钱多多益善。双方交恶后，因经济纠纷而反目成仇的现象并不罕见。

　　由此折射出的，是颇具共性的人的劣根性。同时，也折射出更深层次的社会问题——时至今日，真正的男女平等并未实现，根植于不少人内心深处的性别歧视还没有完全消除，特别是针对女性的性别歧视还相当普遍。并且，这种歧视和不平等，不仅是由部分男性造成的，某些女性也发挥了推波助澜的作用。

　　那些通过金钱攻势来追求女性的男人，简单粗暴的行为背后，是将女性当作了附属品，当成了金钱可以买（骗）到手的玩物。可是，那些不自立、不自重的女性，是否也有意无意自轻自贱，为钱财丧失了尊严呢？她们不仅得不到男性的应有尊重，还加剧了性别不平等的社会风气。

　　男女交往引发经济纠纷，是男的太渣，还是女的太贪？需要具体情况具体看待，并且也是仁者见仁、智者见智的事情。但毫无疑问，男人当坦荡荡，女人当自立自强。男女平等的实现，需要男性发自内心地尊重女性，彻底摒弃“物化女性”的阴暗心理，同时也需要某些女性自尊自爱，不要想当然地将男人当成提款机和饭票。

　　还在网上捡到一张图，不知道该如何评价了，只觉得心里哇凉哇凉的。不多说，读者们自己看吧——