韩国民众抗议日本排污进海

今天（4月13日）上午，日本政府正式决定将福岛第一核电站废水稀释后排入海洋，预计将于2年后实施。对此，韩国政府表达了强烈反对。

韩国国务调整室室长具润哲表示：“韩国政府对日本将福岛核电站废水稀释后排入海洋的决定深表遗憾，韩国政府会将民众的健康置于首位，采取一切必要措施。日本政府的决定是绝对令人无法接受的，将福岛核废水排入海洋不仅让邻国以及海洋环境安全受到威胁，同时这也是日本单方面的决定，没有和邻国韩国进行充分讨论达成协议。”

日本这一决定公开后，韩国民众进行了抗议。韩方表示，接下来会将韩方对于日本此项决定的担忧传达给国际原子能机构和国际社会，同时要求日方向国际社会公开如何处理福岛核废水以及如何验证其安全性。

日本政府强行“排污”

【不顾反对】

日本首相菅义伟7日与全国渔业协会联合会会长岸宏会谈，告知政府敲定排污入海。岸宏重申反对排放立场。面对记者提问，菅义伟承认“知道福岛县反对意见很多”。

日本广播协会电视台去年年底民调显示，只有18%的受访者“赞成”或者“比较赞成”排污入海，51%的受访者持“反对”和“比较反对”立场。《朝日新闻》今年年初民调显示，55%的受访者反对排污入海。

由日本民众和学者组成的原子能市民委员会12日向经济产业省请愿，反对排污入海。请愿书征集了88个国家和地区的大约6.4万名请愿者签名。这一环保团体批评日本政府在没有经过充分协商情况下“粗暴决定”排污入海，要求将污染水在核电站内长期保管。

庆应大学经济学名誉教授金子胜在社交媒体写道，排污入海是让“日本灭亡”的做法。

【“毁灭打击”】

在福岛以北的宫城县，当地渔业协会主管寺泽春彦12日与宫城县知事会面，警告一旦污染水入海，“宫城县水产业将遭受毁灭性打击”。

寺泽说，今年是东日本大地震及海啸十周年，宫城县渔业和水产业正处于复苏阶段，排污入海将损害消费者对宫城县水产品安全的信心。“消费者面对宫城县的水产和其他县的水产，会想‘不能要宫城的’，而选择其他县的。”

“对渔民来说，这是一个生死问题。”茨城县渔业人员告诉《每日新闻》。

共同社报道，福岛渔民原本打算本月开始逐步减少捕捞限制，虽然日本政府承诺将采取措施减少外界对福岛水产品安全的忧虑，但是福岛渔民仍然担心消费者不会买账。

2020年，福岛渔业捕捞量不及2010年的两成。

“受损的形象不会那么容易修复，”一名居住在福岛第一核电站附近的渔民说，“我们为恢复渔业生产所做的一切都白费了。”

“即使我们坚持说我们的鱼‘安全’，消费者怎么看则是另外一回事，”福岛一家渔业协会会长高桥彻说，“另外，我很担心国外消费者会作何反应。”

即使在距离福岛相对较远的千叶县，当地渔民同样担心生计受影响。当地一家渔业协会主管说：“现在国外对日本的鱼有抵触情绪。对外国而言，福岛和千叶没有什么不同。”

【真的安全？】

日本政府依据经济产业省一个小委员会的评估做出排污入海决定。评估称，将浓度稀释到标准以下排入海洋或者大气是“现实的”方法，且排入海洋更加切实可行。

拟排放的污染水达上百万吨。日本政府声称将依照“国际标准”管理污染水排放。按照日本政府和东京电力公司说法，专业设备可过滤掉水中62种放射性物质，但同时承认，放射性元素氚难以清除。

一些环保团体认为，含氚水对人体“危害风险低”的说法没有获得验证。

原子能市民委员会成员后藤政志告诉共同社，就氚含量的安全水平，国际上没有统一标准。曾从事核电站设计工作的后藤说，日本把拟排放污染水中氚浓度标准设为每升水6万贝克勒尔，世界卫生组织把饮用水中氚含量的标准设为每升水1万贝克勒尔，而欧洲联盟的标准是每升水100贝克勒尔。“标准差异这样大，显示氚的安全含量标准没有科学基础。”

全国渔业协会联合会会长岸宏与菅义伟会谈后向政府提出一系列要求，包括向渔业从业人员说明污染水处理方针、对污染水安全性作出担保、就渔业市场可能受到的影响拿出应对方案、增设存放污染水的储水罐。

“对没有获得渔民及国民理解的专家建议，我们完全反对。”岸宏说。

美支持日本福岛污水入海决定

4月13日，在日本政府正式宣布决定将福岛第一核电站污水排入大海之后，美国务院回应称支持日本政府的决定，并表示该做法“似乎符合全球公认的核安全标准”。美国务卿布林肯也发布推文称，“感谢日本在决定处理福岛第一核电站污水方面所作的透明努力。期待日本政府与国际原子能机构（IAEA）继续进行协调。”

美国务院在日本政府正式宣布上述决定之后，在官网发布声明称，“日本政府与国际原子能机构（IAEA）密切合作，已采取措施对2011年3月福岛第一核电站核事故的后果进行处理。日本政府已宣布关于ALPS（多核素去除设备）处理水的基本政策的决定，将处理后的核污水排入大海。”

声明称，“美国意识到，日本政府研究了与福岛第一核电站现场储存的处理水管理相关的几种方案。面对这一独特和具有挑战性的局势，日本权衡了各种选择和影响，对其决定保持透明，似乎（appears to）采取了一种符合全球公认的核安全标准的办法。”

声明最后表示，美国期待日本政府继续协调和沟通，监测这一方法的有效性。

目前，中韩等多国已对日本福岛核电站核废水处置问题发表声明。中国外交部网站4月12日消息，外交部发言人赵立坚就日本拟决定核废水排海一事答记者问时表示，日本妥善处置福岛核电站废水问题关系到国际公共利益和周边国家切身利益，理应慎重妥善把握，确保在各有关方共同参与下，有效避免对海洋环境、食品安全和人类健康带来进一步损害。

同日，韩国外交部发言人就上述事件发表评论称，此举可能给韩国国民安全和周边环境带来直接或间接的影响，韩方对此深表忧虑。

据《朝日新闻》报道，日本政府工作组曾在2016年提出5种处理污水的方案，包括置于地质层中、以蒸汽形式释放等，但之后分析发现将污水稀释后排入大海是所有可行方案中花费最低、也是最快的方式。

2020年2月，国际原子能机构（IAEA）派专家组赴福岛，日本政府提出两种核污水的处理方法——蒸汽释放和排向大海。IAEA专家组4月在官网发布声明称，两种方案在技术上都是可行的，在安全性和环保监管下，世界各地核电站通常也是采取以上方式。不过，IAEA仍然建议日本政府进行全面的技术和安全分析。