学校疏失害心脏病儿跑步变植物人，妈妈痛心：明明有在长大却醒不过来-妈妈宝宝网

导师知道男童心脏病，承诺协助监督

根据判决书内容，小六男童的父母表示，儿子自幼即因右心室发育不全、心房中隔缺损等，经手术后，残存心脏病，不宜从事激烈活动，导师亦知情，该校配合台中市政府举办的路铇活动，导师承诺阿忠不会下场，将与导师一起而为机动组。

同年10月20日上午，导师指示班上学生至操场练习跑步，但导师却留在教室内，未随同至操场监督，任凭男童阿忠承担运动风险，阿忠跑操场2圈后，出现左右摇晃、跛行、喘不过气、脸色苍白等身体不适状况，随即休克倒地。

导师、护理师处理不当，延误就医时机
导师见状未于第一时间拨打救护车，而是请学生至健康中心找护理师，但护理师不在，遂由另名老师抱阿忠至健康中心，由护理师对阿忠施以CPR急救，而导师拿取AED（电击器），但护理师却未使用，直至119救护员到场，才由救护员使用电击，并将男童送医急救，男童经急救后，虽恢复心跳，然因缺氧过久，而受有缺氧性脑病变，致全身瘫痪。家属因此提起国家赔偿。

导师主张男童并非完全不能参与跑步活动
  导师辩称，男童阿忠曾在体育课接受多项体适能测验，并全程参与运动会、技河等项目，平日也有参与跑步活动，且经男童父母同意，故本事件男童当日的跑步练习，并未逾越活动范畴，况且男童每周升旗后皆有参与慢跑1至2圈，均无异状，同时医师也表示心脏病童也须适度运动，由此可知，男童阿忠并非完全不能参与跑步活动。

法官认为导师、学校未尽监督之责，判赔还男童公道
  承审法官不采信导师的辩词，认为导师未在场监督男童跑步、及跑步后身体状况，且于男童昏倒后，未尽快自行或委请他人拨打119呼叫救护车，均属怠于执行其所负保护照顾的职务。导师怠于执行职务的过失行为，侵害男童身体、健康权，具有因果关系，因此认为校方应负国家赔偿责任。

  最后判决校方应给付男童362万及父母100万，共新台币462万余元。此外，校方应自107年11月起至男童死亡之日止，按月给付4万3467元，金额为2660万余元。男童阿忠满20岁后（即阿忠65岁）止，按月增加2万3100元；如阿忠于民国158年以前死亡，则按月增加给付至死亡之日止。

疫情影响找不到看护，为照顾病儿双亲无法工作、抵押房产贷款
  当年跑操场倒下的小六生，若是健康成长，已经是个高一大男孩。如今全身瘫痪躺在病床上，双手肌肉萎缩，得插鼻胃管才能进食。